なんで理屈っぽい人間は日常のコミュニケーションで疎まれる傾向があるの? : 人生相談とか日常とか

なんで理屈っぽい人間は日常のコミュニケーションで疎まれる傾向があるの?

1 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:18:39 ID:xBs
理屈、論理こそ感情を超えて共有できるものなんだが
個人的な感情の機微を感じ取るゲームにそんな価値がある?

スポンサードリンク
3 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:21:03 ID:xBs
理屈、論理=道具
感情、情緒=遊び、目的、人間として大切なもの

みたいな立ち位置なのか意味わからん
論理も相当に高等な遊びにもなるし面白いものだろ

6 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:22:09 ID:REU
自論を滔々と揮っても気持ちいのは本人だけ

7 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:22:18 ID:N5r
理屈は要所で使ってこそ生きるんだよ

8 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:22:31 ID:XLx
理屈は案外共有できない。

9 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:23:03 ID:xBs
>>6
持論も筋が通っていれば面白いものだよ
むしろ感情的な「俺はこう思う!」の方が遥かにつまらないし
気持ちいいのは本人だけ

11 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:24:13 ID:REU
>>9
そう思ってるのは本人だけ
普通の人間は大抵他人の自論にさほど興味はない

12 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:24:36 ID:XLx
感情的な「俺はこう思う!!」←理屈・理論と呼ばれる

13 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:25:09 ID:xBs
>>11
それを言い出したら何の根拠も論理性も無い感想の方が遥かに興味ないよね

15 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:25:34 ID:xBs
>>12
呼ばれないよ
理屈や理論は定義があってそれに基づいて論理的に構築されるものだから

16 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:25:43 ID:N5r
のべつ幕なし理屈こねられても疲れるんだよ

17 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:25:55 ID:XLx
>>15 
理屈の定義って何さ?

18 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:26:12 ID:xBs
>>17
それは内容によるでしょ

19 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:26:40 ID:REU
表現方法が下手くそなだけだろ

20 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:26:52 ID:XLx
じゃあ、この場合の>>1の主張で。

理屈や理論は感情を超えて共有できる、という理屈。

共有している奴今んとこいない説。

21 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:27:23 ID:N5r
>>20
見事な理屈だ
>>1よりちゃんとしてる

22 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:28:01 ID:XLx
あと多分この主張してる>>1、感情的。

23 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:28:04 ID:xBs
>>20
まあそれはあれじゃない
数学の問題が解けない人間みたいなもん

24 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:28:25 ID:REU
理屈っぽい奴ってコミュ力低い奴多いよね

25 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:28:28 ID:XLx
>>23 
共有できるよう、理屈を理論に進化させるべきじゃなーい。

26 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:28:47 ID:1nO
日常コミュニケーションで理屈っぽい奴が疎まれるのって
そいつの理屈から自己保身が見てとれるからだろ

27 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:30:00 ID:xBs
>>25
こちら側だけではどうにもならないことがあるからね
3歳児に大学数学理解させろって言われても無理だろ?
3歳児が天才でもない限りは
するとその子が成長して勉強するのを待つしかない

28 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:30:34 ID:EBL
日本の文化が禅宗主体の「考えずに行動しろ」って理念に基づいてるからな
これはドイツ人とかオランダ人とかになるとその辺の人でも気がすむまで延々議論してるぞ

29 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:30:40 ID:XLx
>>27 イチと同じ価値観を「持つように」成長するまで待てってか。
そんな限定的な理屈保持者としか共有できないとか意味ないでしょー。

30 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:31:05 ID:eRV
感情だってその感情が生まれるまでにちゃんとプロセスがあるから
理屈です~

31 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:31:37 ID:XLx
多分だが、理屈っぽいやつ、理論を多数持つやつ(?)が
同じ部屋にいても誰とも意気投合しないし、
誰とも仲良くはならないだろうな。

32 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:31:40 ID:xBs
>>28
日本語自体が論理的思考に向いてないってのもあるからなー

33 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:31:47 ID:REU
>>27
なるほど、孤高を目指すがいい
そして気づくのだ

34 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:33:41 ID:3kv
>>27
自分に優位性を感じているなら相手に理解させないと証明にならない。
ここまで来てみろというのは、自惚れに近いな。自尊心だけの社会に有用でない学者様みたいでとっつき悪いわな。

35 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:34:41 ID:PGs
理屈が理解できない感情的な人間がこの世の8割を占めている

36 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:34:56 ID:xBs
>>29
いや、論理性自体は人間に備わっているものなんだって
言語よりも遥かに普遍的
だから共有されやすい
逆に文化的なものはその社会の内部でしか通用しないものが多い
言語自体がそうだし、同じ環境にいる人間にできるいわゆる「空気」みたいなものが重視される
「空気」は明確な定義もない曖昧なものなので共有できない時はとことんできない

37 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:35:28 ID:XLx
>>35 
ああいいね、こっちの方がよっぽどいい感じ。
どうも2CH越しだと顔真っ赤にしてるイメージしかわかないのが難点だけど。

38 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:36:42 ID:3kv
感情の方がより難解で、それを解き明かし共有の真理を追究するのが宗教という学問だしな。
どっちが上というのは人類の歴史への挑戦者か、井の中の蛙となるよ。

39 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:37:05 ID:xBs
>>34
その考えは完璧に間違っている
ネットによくいる「本当に頭がいいならバカにもうまく説明できる」ってのに近いけど
前提としている知識や論理性に差がありすぎたら話がそもそも成立しない

40 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:37:11 ID:XLx
俺は正しい!世界が間違ってる!という感じはとても出てる。

>>36 
言葉がなかった時代からの慣例ですからねー。

41 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:37:31 ID:xBs
>>38
いや、宗教は強引にルールを作ってそれを絶対とするもの
別に解き明かしているわけではない

42 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:37:56 ID:XLx
>>39 
そもそもの話、>>1はとても頭良さそうに見えないのが
難点だと思うよ。
高みにいるって感じが全然しないし。
だからお前らはまだ未熟だよって態度されてもプてなる。
もっと頭良さげに話して。

43 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:39:20 ID:xBs
>>42
ハッキリ言って頭が良いかどうかの基準が「頭良さげな話し方」「高みにいるっていう感じ」な君の方が遥かにバカだと思うよ
完全に雰囲気、空気を重視している感情型人間だから
詐欺の被害者によくあるパターン

44 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:39:57 ID:XLx
>>43 
文字でコミュニケーションとる場で何言ってんだ。

45 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:40:10 ID:xBs
話の内容で判断できないってことだからね
内容より雰囲気を重視する
これが真のバカ

46 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:40:11 ID:AVV
すぐ、否定から入るから話が暗くなる

47 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:40:21 ID:3kv
>>39
欧米の学会とか講義見てみるといいよ。より平易に伝えられる人を評価するんだよ。
知識と論理性をごっちゃにしてるみたいだから、そう割り切ってしまうんだよ。
平易に説明できないのは、自分の理解もまだ途中ということなのよ。

48 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:40:33 ID:XLx
ところでいまだに共感者出てこないな。>>1

50 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:42:01 ID:xBs
>>44
いや、言葉には意味があるよね?
君の言ってることはその意味を読み取れないで言葉の表面的な雰囲気で判断してるってことだから
同じ意味の漢字らしいけど旧字の方が雰囲気あってカッコいいー、意味はよくわかんないけどそんなの読む必要ないよねっていうのと同じくらいアホ

51 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:42:15 ID:XLx
>>46 
なるほど。こっち側の理屈を「感情的」の一言で
否定してるところから入ってるからか。

53 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:44:22 ID:XLx
>>50 
アホの書く文章と頭のいい人が描く文章は
当然違うもの。当たり前でしょ。
日本語は組み合わせや言い回しを工夫できるんやで。

54 :もう、怒ったから : 2017/05/10(水)23:44:33 ID:HKP
論理じゃなくて頭良いと思われたい「性格」が嫌われてるんやろ

55 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:45:10 ID:xBs
>>47
勿論平易に伝えることは大切だが、その平易というものの多くは論理性とその簡潔さに依るよ
比喩的な表現方法がうまいとか、例え話がうまいみたいなレベルじゃないよ

56 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:45:16 ID:REU
で、君が出した結論は?
理論が理解できない周りの大多数の馬鹿が悪いって事でええの?

57 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:45:58 ID:XLx
>>54 
こういうやつって周囲の言葉に耳貸さないからな。
だからまあ>>2なんだよな。

本当に、理屈ばっかりうるさい奴集めて閉じ込めて
座談会とか開いてほしいなw

58 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:47:09 ID:xBs
>>52
後世の解釈やら議論で哲学的なものはあるけど
宗教の本質は懐疑から離れている
神がAだと仰るならAが正しい
それが宗教の世界
哲学は本当にAが正しいのか?そもそもAとはなんなのか?ということを考えていくのが基本

59 :名無し : 2017/05/10(水)23:47:32 ID:20e
最近論理的に思考するようにしたらいい女と話せなくなった不思議

60 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:48:04 ID:3kv
>>55
そうだよ。シンプルかつ理解し易い。君の言う表現方法てのは単なる修飾だよね。
君の論理性に世間がついてこれないのなら、まだ簡潔さがないと言い換えられるって意味さね。
理解されない=まわりが馬鹿っていう思い込みを解くために言ってる。

61 :もう、怒ったから : 2017/05/10(水)23:48:10 ID:HKP
それはコミュニケーションが感情に基づくものだから
お前が主張しなくても論理は崇高なものだと皆認めてるよ
なんでコミュニケーションに論理を求めるかナゾ
学問を極めれば良いじゃん
で、センター何割とれるの?

62 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:50:34 ID:3kv
>>58
>>神がAだと仰るならAが正しい
それが宗派によって異なるから、論理性のみで解き明かすのよ。
んで各派で答え(真理)が違うから、宗教は変わり変化し分かれ生まれる。
仏教とか禅の方に着目すると俺の言ってることを理解してもらえると思う。

63 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:50:54 ID:XLx
ここまで共有されないってことは理屈が間違ってるってことなんだから
それを認めてしまえば楽なんじゃないかと思うが
きっと自分の説が正しいと思ってるから無理なんだろうか。
そういうのって適応力とか柔軟性がないとかいうんじゃないだろうか。

64 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:52:12 ID:xBs
>>63
言葉の雰囲気しか読み取れない君が「理屈が間違ってる根拠」を提示できるはずが無いからね
そう言いたくなる気持ちは分かるよ、ごめんな

66 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:52:39 ID:XLx
>>64 
噛みつき安い発言だけ選んで噛みついてるなよw

67 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:54:26 ID:xBs
>>66
それって自分で自分をバカだと認めるようなものだよね^^
ごめんな、そこまで追い詰めちゃって

68 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:54:30 ID:XLx
というか、理屈が間違ってる根拠は
「共感者がいまだ現れない」ことだけどねー

69 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:55:23 ID:xBs
>>68
共感に頼ってる時点で理屈を無視していることに気づかないとか、お前に本当にどうしようもないくらいバカだなw
さすが「もっと頭良さげな話し方して!」と要望してくるだけある

70 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:55:38 ID:REU
仮に理屈が正しくても伝達手段に欠くとはこれいかに

72 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:56:36 ID:eRV
どんなものにも原因はあるんだな
異なるのは現状の人間が言葉で説明できるか否か
直観だってきちんと分析すれば総合的知覚としてメカニズムを説明できる
理屈っぽいと言われる人間は現状の人間が言葉で説明できる部分だけに
固執する傾向がある

73 :名無し : 2017/05/10(水)23:56:52 ID:20e
>>70
説明下手って練習したら直るかな
相手に伝わらない時があってどうしたもんかと悩んでる

74 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:58:11 ID:XLx
>>73 
図解、というか視覚情報なんかも利用するとよいという話だけど。
手帳とかタブレット持ち歩いて書いてみるとか。

75 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:58:14 ID:REU
>>73
上達するよ
状況や行動を文字や言葉に置き換える練習からするんだ

76 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/10(水)23:58:28 ID:xBs
>>72
>直観だってきちんと分析すれば総合的知覚としてメカニズムを説明できる
でも「直感を直感で理解すること」と「直感を分析して知覚のメカニズムによる説明で理解すること」には大きな違いがあるよね?
コミュニケーションで本当に共有性、普遍性を持たせるなら後者の方が望ましいという考え

78 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/11(木)00:00:22 ID:mYW
そら理屈「っぽい」からだろw

79 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/11(木)00:02:14 ID:a4R
ここがダウトなんだよな。
理屈「っぽい」
理屈、論理こそ感情を超えて共有できるもの

80 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/11(木)00:03:07 ID:3eq
コミュニケーションは理屈が越えたところで成り立ってることが多い。

81 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/11(木)00:03:34 ID:pgo
万人を納得させる理論理屈を求めるなら
理系の方がええで

84 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/11(木)00:09:43 ID:vKD
理屈、というワンクッションを挟まないとコミュニケーションが取れないというのは
高尚なことなのだろうか。

って書いたら>>1戻ってきてくれそう。
理屈やが嫌われる理由は
人の話を否定から入る。
自説を曲げることができない
だと今日悟れたので収穫でしたわ。

85 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/11(木)00:12:27 ID:pgo
結論

理屈っぽいってのは侮辱語、貶す言葉だと認識しているんじゃがのう
上位存在は筋道立てて話せる人、とかかな

86 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/11(木)00:13:51 ID:vKD
頭いい人の話は面白いからねえ。
林先生の話とか理屈はほぼ好きだわ。

94 :名無しさん@おーぷん : 2017/05/11(木)01:00:09 ID:FNC
理屈っぽいのを頭の良さと勘違いしてる人いるよな
早口=頭の回転が早い、と盲目的に信じている奴みたいな

ちなイッチのはただの思考の垂れ流しで
ひたすらオナニーして相手に顔射しようとしてるだけに見えるで
相手の理解も反応も確認せずに歩み寄らずに自己主張してる感じがな

理屈っぽいのはいいとおもうが、イッチの場合馬鹿だから嫌われるんやで

1001: 人生相談とか日常とかピックアップ :2017/09/25 12:00
人気サイトの新着記事
[ 2017/09/25 12:00 ] 人生 | コメント(34)
コメント
※38180. 人生名無しさん : 2017/09/25 16:01
論理だの理屈だのを前置きして「対話」しようとする人間って、相互理解を深めようって意志が全く感じられないんだよね。その代わり「この場で勝とう」って感情だけはすげえ臭ってくるから「これはゴールが見えないやつか…あーハイハイじゃあ負けでいいよ!俺の負けね!」と皆が去っていくんやで

ディスカッションの授業受けた結果、論点ずれや相手の立場を責めるような発言をしだして、それを指摘される→発言の封殺だと思い込んでふて腐れる→「主張の対立」すら成立させられないまま「日本人らしく」引き下がってしまう、ってパターンの人沢山見てきたよ
この人は典型
※38181. 人生名無しさん : 2017/09/25 17:31
「コミュニケーション」って=「お互いが気持ち良く過ごそう」って意味だから
そこにギクシャクする理論的なものは受け入れられないんだよな
個々として考えれば非効率であっても、全体の和を優先する事でより生産性が上がるという捉え方

理論が正しいとか感情が素晴らしいとかって話じゃないんだよな
事なかれ主義ってのは悪く言えば「物を考えない事」なんだし

↑これだけ、たった数行の事を言っても、素直に受け取れる人はむしろ少ないんじゃないのかなあ
※38182. 人生名無しさん : 2017/09/25 17:34
あーでもスレ1はけっこうどうしようもないやつだな
理論っぽい僕を演出して尊敬されたいんだろうなあ
理論ってのは結果どうなるか、どの程度のリターンを得られるか最初に提示して初めて意味がある

理論だけでは机上の空論だし、それを実証して皆がそれを実感して、初めて提唱者の功績として尊敬されるって事に思い至れば幸せになれるだろうね
※38184. 人生名無しさん : 2017/09/25 23:33
理論は骨だけど筋肉と脂肪の方がずっと重たいんだよ。
※38185. 人生名無しさん : 2017/09/25 23:41
簡単な言葉で済むことを理屈で語られたら、めんどくさい奴かなと思う
※38186. 人生名無しさん : 2017/09/26 01:20
「理論を共有しよう」じゃなくて「俺の理論の方が上だからおまえら無条件で受け入れろ」とマウンティングしてるだけじゃん
ぜんぜんコミュニケーションをとろうとはしてないw
そら無理っすわーw相手したくなくなるわーww
※38188. 名無しさん : 2017/09/26 05:33
想像以上に馬鹿な1だった
※38190. 名無しさん : 2017/09/26 10:15
ただこの対極にいるのが共有と共感で感覚的につながる「インスタ女子」だぜ?お前らそっちも否定してるじゃん。
なんだかんだ言って俺らも心の中にこの「小さなスレ1」を飼っている。ナイトプールで自撮りに夢中になる女を「プールは写真を撮る場所じゃない」なんてコミュニケーションを無視して理屈を並べだしたらやっぱりやってることはこの1と変わらない。
※38193. 人生名無しさん : 2017/09/26 15:01
インスタ女子も共感<マウンティングでしょ
正反対に見えて根っこは一緒
だから両方鼻につく
※38196. 人生名無しさん : 2017/09/26 19:04
「理知的な話し方」じゃなくて「理屈っぽいなにか」だからな。そりゃ偏屈という意味だよ。嫌らがれて当然。
よく俺様理論かまして破綻させてるモラハラ男みたい。
※38197. 人生名無しさん : 2017/09/27 00:13
最初の二つの書き込みだけで、確かにコイツは疎まれる奴だと即座に理解できるのは凄いな…。
それだけコイツが酷いのか。

コミュニケーションはディスカッションではない。これがこたえなのに。
※38199. 人生名無しさん : 2017/09/27 01:30
会社にもいるけど
●●なんです!
●●なんでー

って言うからなぁ。本人が思ってる以上に理屈でなく感情で動いてて、本人は自分を論理的ってことにしたがるから、本人なにも気付いてないから悪質だったりする。
そのへんかな。そういう人はケチつけて歩いてるように見える。
だから嫌われるんじゃないかな。なんかあると理系なんでーみたいな感じかな(本来理系が文系よりも論理的だとかていう証拠はないわけで個人差の方がデカいと思うんだが、そういうのをなんだが鼻膨らまして言いたがる人は結構おる)。



※38200. 人生名無しさん : 2017/09/27 03:19
日本だからやで
頭がよくて知識もあって顔がよくても協調性皆無やったら未来への線路から外れるっていう
※38201. 人生名無しさん : 2017/09/27 07:19
本人の言う理屈が正しかったとしても
カシコイ俺様が教えてやるって態度なら
好かれるわけがないな
※38202. 人生名無しさん : 2017/09/27 08:09
疎まれる傾向があるの?なんて生易しいもんじゃねーよ
大体どこ行ったってやなヤツ、性格悪いって嫌われるだけだわ
色々夢見すぎだろ
※38203. 人生名無しさん : 2017/09/27 16:25
もしかして: イッチに足りないもの 思いやり 客観性
※38204. 人生名無しさん : 2017/09/27 21:36
こいつ自身が他の人の理屈理論に聞く耳ないし
宗教馬鹿にしてるけどキリスト教が近代への扉を開く下地作ったの理解してないし
俺が正しいって事を周囲に押し付けてるだけだで
※38205. 人生名無しさん : 2017/09/27 21:40
物事を理解する力がない人が言う、コミュ力とはいったい…。
※38208.   : 2017/09/28 19:28
莫迦を論破するのは不可能
スレのみんなは付き合い良すぎ
※38209. 名無しさん : 2017/09/29 00:24
最近になってパソコンやエクセル出来るとか評価されたんだぜ。
俺が20才の頃(今から30年前)は、「パソコンが趣味です」
は変人の代名詞で、口が裂けても公には出来なかった。時代は変
ったよ(笑)後10年ぐらいしたら、欧米人と本気で議論しても、
負けない日本人が出て来ると思う。実際は居るんだが、皆黙って
いる。
※38211. 人生名無しさん : 2017/09/29 15:45
だって自称理屈的な人って視野が狭くて一方的な理屈しか並べられないんだもの。本当に頭のいい人は物事の矛盾や限度に気が付いているから理屈的になんかならない。
※38213. 人生名無しさん : 2017/09/29 21:17
論破厨はハナから議論する気は無く、屁理屈を押し付けているだけ
呆れられて返事が無いのを「論破した」と思い込んでいる
「言い負かしたい」というのがそもそも多分に感情的な行動であるという事を理解していない
※38214. 人生名無しさん : 2017/09/30 03:51
友達いなさそうだ
こうやって屁理屈こねて自己暗示でもかけないと精神が持たんのやろ
※38216. 人生名無しさん : 2017/10/01 01:28
ただマウンティングやモラハラがしたいだけの感情で動いちゃってる痛くて嫌なやつやんけ
りろん()りくつ()
※38218. 人生名無しさん : 2017/10/01 16:13
どんだけ良いこと言っても相手が日本語知らなければ意味がない。
本当に頭のいい人は~とか言うてる人は、頭いい人が合わせるのすら放棄してこいつには話しても無駄と思われてることにすら気がつけないんだよ。
日本語の文法が変な人は多い。
※38222. 人生名無しさん : 2017/10/02 02:41
自身は賢いつもりで分かってない奴の典型。
論理で何でも割り解けるなんてことはありえないし、
論理がどうこう振りかざす奴が論理を分かっていない。
例えば「~すべき」なんて命題は論理学では扱えないし、
時間要素を加えるだけでも簡単にはいかなくなる。
例えば「叱らないと勉強しない」の対偶が何かわかるか?
だから哲学を含む各種学問があるんだよ。
論理学上の不足は勿論、論理の俎上に乗せるにも
前提の確かさという問題がある。論理が保証するのは
前提が正しかった場合の正しさのみだ。なのに平然と

>いや、論理性自体は人間に備わっているものなんだって

などと前提の証明も無しに語る時点でダメなんだよ。
人間の非論理性なんて心理学でも経済学でも、いろいろな
学問でいくらでも事例が挙がっているのに。
知らないから大それたことを言う。つまり「うましか」なんだよ。

※38223. 人生名無しさん : 2017/10/02 03:47
結局感情的な断定ばかりで論理性は無視やんけ。
まあ誰しも中学生の頃にはそんな事で悩んだりするよ。
成人したら感情の難解さなんて解き明かさなくても飲み込んで生きてゆける。
とりあえず宿題をしなされ。
※38225. 人生名無しさん : 2017/10/02 20:24
コミュニケーションがディスカッションでも構わないと思うよ
但し正しい意味で「自分と違う意見や思想を受け入れた上で」対話が出来る奴ならな
こいつの場合は会話の一つすらただの勝ち負け
※38229. ななし : 2017/10/03 20:25
日本語は論文が書ける言語のひとつ。と本で読んだことがあるぞ。
書けない言語では、英語やフランス語など公用語を使って書くから拙くなり、複雑なロジックを展開できないので科学の発展速度は遅くなるそうな。
あと論文が書ける言語ということは、英語論文を母国語に翻訳する事が可能ということだ。先端の技術を母国語で展開できるのはすごい強み。
…この事一つとってもこの1は頭良いフリしたいだけで言ってることは論理的じゃないわな。
※38230. 人生名無しさん : 2017/10/04 11:49
この>>1見てれば判るけど、理屈っぽい人が嫌われるんじゃなくて「自分の意見を曲げないで、それを正当化するために理屈言う人間」が嫌われるんだと思う。
※38231. 人生名無しさん : 2017/10/04 19:40
1の周りから人が離れていくのって、人の話を聞かずに自分の事や持論を展開するからじゃないかな。
違うと思っても、まずは話を聞いて相手を肯定しないと相手もこっちの話を聞いてくれないんじゃないかな。
※38261. 人生名無しさん : 2017/10/10 11:37
自我同一性が充分に発達していないのではないかな?
彼我の区別が曖昧なのかもしれない。
※38283. 人生名無しさん : 2017/10/13 15:11
論理的な人「理屈ではこうなる筈だけど現実はこうだ、では現実に即したやり方をしよう」
理屈っぽい人「理屈ではこうなる筈だから現実のほうが間違ってる、理屈に合わせるべき」
※38303. にさんがご : 2017/10/17 20:38
精密な理屈なんて、口で言えるもんじゃない。
理屈を喋る人間は、自分勝手な、適当な知識を
自慢するだけのこと。





管理者にだけ表示を許可する